最近几年，校园里流传着一些关于女大学生包养的传闻。不少人好奇，这到底有多普遍？一项针对多所高校的匿名调查，给出了些数据。参与者主要是大二到大四的女生，她们分享了自己的经历或观察。结果显示，女大学生包养率在某些城市高校达到15%左右。不是所有人都卷入，但这数字让不少家长皱眉。学校周边的高档小区，也成了话题焦点。
这份调查覆盖了北京、上海和广州的10所大学，共回收有效问卷2000份。其中，超过10%的受访女生承认有过接触包养机会的想法。实际参与的，比例在5%-8%之间波动。不同专业也有差异，经管类女生占比更高。城市一线高校的数据更突出，二三线学校则低一些。调查还问了月均包养金额，大多在5000到15000元不等。这些数字来自自报，当然有偏差，但反映了校园Sugar现象的轮廓。
这些因素交织，推动了现象扩散。调查者强调，这不是道德审判，而是想了解根源。
小薇是大三生，主修设计。她来自小县城，每个月生活费只有2000块。一次聚会，她认识了个40岁的商人，对方出手大方。先是请吃饭买衣服，后来提出每月1万的包养女大学生条件：每周见两次，不干涉学习。小薇犹豫了半个月，答应了。起初觉得解脱了，能买想买的东西，还交了学费。但半年后，她发现对方越来越黏人，学校朋友开始议论。她想退出，对方却用聊天记录威胁。最终，她报警处理，退出了这个圈子。
小薇后来在调查问卷里写道：“一开始以为是交易，现在才知是陷阱。包养看起来简单，实际伤人很深。”
她的故事不是孤例。类似大学生包养经历，在调查中占了近三成。很多人后悔，但当时压力山大。
校园包养圈子运作隐秘，通常通过特定APP或线下派对。女生注册后，上传照片和简介，男方筛选。条件包括身材好、会聊天、家庭背景普通。月费从几千到几万不等，高端的还签协议。圈子里有中介抽成，风险也高：隐私泄露、情感纠葛、甚至敲诈。有些女生赚了钱留学，有些却欠下债。学校辅导员偶尔听到风声，但难干预。
为什么女大学生包养率居高不下？经济是首要推手。大学生消费升级，咖啡奶茶、化妆品、出游，花销轻松破万。家境一般的女生，容易动心。其次，社交媒体放大效应。抖音、小红书上，炫富视频满天飞，Sugar Daddy形象被美化。女生们刷着刷着，就好奇试水。再者，大学生活空虚感强。课业压力大，人际复杂，包养提供了一种逃避。
调查还发现，疫情后比例上升。线上接触增多，线下见面变容易。男生那边也有类似，但规模小得多。家长们常说教育要跟上，可现实中，女生独立意识强，不爱倾诉。圈子像地下河，表面平静，水流湍急。
不少人问，包养女大学生条件到底是什么？外表甜美、性格乖巧是基础。学历高是加分，艺术生或模特更有优势。男方多是中年商人，图新鲜和陪伴。交易明码标价，但人心难测。有的持续几年，有的几周结束。女生间流传经验：别留证据、多留后路。
现象背后，是社会变迁的镜像。消费主义盛行，年轻人急于尝鲜。学校加强心理辅导，或许能缓解。但个人选择，仍是关键。想想那些隐没的故事，有人上岸，有人深陷。你身边，有没有类似迹象？多聊聊，或许能帮到谁。生活本就多面，这事值得细想，而不是急着贴标签。
