我们的研究基于一项覆盖一线、新一线及其他城市的线上问卷调查，共收集了约1500份有效样本，并进行了40次深度访谈。受访者年龄在20-45岁之间，旨在了解包养的社会互动现象。我们测量了多个指标，包括认知度、尝试率、满意度、风险感知、关系稳定度、边界清晰度和退出成本。
在总体样本中，包养行为的认知度达到了75%，但尝试率仅为22%。这表明，虽然很多人了解这种现象，但实际参与的人数相对较少。满意度方面，68%的受访者表示对包养经历感到满意，但也有32%的人表达了不满或中立态度。
北京的包养尝试率为32%±3%，显著高于其他城市。这可能与北京的资源可得性和职业节奏有关。北京的受访者普遍表示，包养行为更多是一种社会互动的形式，而非单纯的经济交易。
广州的尝试率为24%±2%，低于北京但高于杭州。广州的受访者更关注包养行为的风险感知，45%的受访者表示对包养存在较高风险感知。这可能与广州的社交半径和职业环境有关。
杭州的尝试率最低，为18%±2%。杭州的受访者更注重关系的稳定度和边界清晰度，60%的人认为包养关系需要明确的边界和稳定的关系基础。
在不同年龄段中，25-35岁的受访者尝试率最高，达到28%。这可能反映了这一年龄段的人群在经济和情感上的需求。性别方面，男性尝试率为26%，女性为18%，显示出一定的性别差异。
包养行为的路径通常从社交平台或朋友介绍开始，约40%的受访者通过社交媒体接触到包养信息。随后，双方会通过线上沟通或见面进一步了解彼此。值得注意的是，35%的受访者在包养关系中经历过边界模糊的问题，这提示了包养关系中的沟通和信任的重要性。
包养行为的风险感知主要集中在经济风险和情感风险上。42%的受访者担心经济上的损失，而38%的人担心情感上的伤害。边界清晰度方面，55%的受访者认为明确的边界是维持包养关系的重要因素。
基于我们的研究，建议包养双方在关系开始前明确边界和期望，以减少误解和冲突。此外，增加对包养行为的社会理解和包容度，可能有助于减少相关的风险感知。
在不同城市，人们对这件事的理解差别很大。很多时候，大家谈的是同一件事，却各有立场。真正懂得边界的人，反而最能让关系长久。我认识的一位朋友就遇到过类似的情况，他后来告诉我，包养关系中的沟通和信任比任何物质条件都重要。
